domingo, 8 de diciembre de 2013

IMPUESTO A LA SOJA

07 DE DICIEMBRE DE 2013

 

LOS LECTORES OPINAN

/ ABC Color

Indignarse
Los indignados amarillos cerraron filas detrás de la cortina de humo lanzada desde el Ejecutivo para ocultar su ineficiencia. Con eso no quiero defender a los 23 senadores. Pero quiero ver a los verdaderos indignados detrás de causas justas y que beneficien al pueblo, quiero verlos escrachar a los 12 senadores que apoyan al presidente Cartes para evitar el impuesto a la soja. Quiero también que escrachen a Horacio Cartes por priorizar a sus amigos empresarios que se niegan a compartir sus ganancias.
Están obligados ellos porque son los más beneficiados con la infraestructura, los que usan las rutas para sus grandes camiones, son los más beneficiados por la estructura de la Policía y las Fuerzas Armadas, porque tienen grandes intereses. Los sojeros son los beneficiarios de los grandes servicios financieros, portuarios, aduaneros, y sobre todo del precio del combustible.
¿Dónde están esos indignados? Están callados ¿Fueron contratados o son reales luchadores por la libertad y bienestar de los pueblos? Y los gbispos ¿no ven esa gran inequidad social? Aquí tenemos un rubro que debe ser destinado a la redistribución de lo ganado (acumulado) para mostrar, por lo menos, la intención de apoyar las causas que beneficien a la ciudadanía. Son setecientos millones de dólares que deben ser redistribuidos por medio de los gastos públicos.
Estas son causas reales y valederas por las que tenemos que luchar. Imagínense los beneficios adicionales para todos los departamentos: no menos de US$ 40.000.000 para cada uno. Eso significa más remedios para hospitales, más beneficios para mujeres, pobres, niños.
En un país donde los ricos son cada año más ricos y los pobres cada día más pobres, no hay ningún argumento que valga. El impuesto no va a afectar la producción ni los precios de los productos, no va causar inflación, solamente se le va a sacar una migaja de los ricos, nada más.
Quiero ver a los indignados por las calles, pero no vendrán. Pero ese pueblo que siempre está en la defensa de la patria, en guerras y revoluciones, ese campesino paraguayo, quizás muestre a los paraguayos su vocación de lucha.
Luis A. Traversi
    Publicado por en No hay comentarios:

    domingo, 3 de noviembre de 2013

    Publicado por en No hay comentarios:

    viernes, 13 de septiembre de 2013

    PROYECTO DE LEY DE RESPONSABILIDAD FISCAL

    02 DE SETIEMBRE DE 2013


    LOS LECTORES OPINAN

    / ABC Color
    Responsabilidad fiscal
    Está en discusión un proyecto de ley muy importante para el ordenamiento de las finanzas públicas que es la responsabilidad fiscal, para posibilitar una buena gestión del poder administrador. Es tiempo de dejar de boicotear al gobierno de turno, el pueblo paraguayo ya no puede perder otro cinco años postergando sus ansias profundas de progreso y justicia social. No interesa quién lo hace: colorado o liberal, socialista u otra denominación.
    Los partidos tienen la obligación de llevar a cabo sus promesas electorales y la oposición tiene la obligación ética de apoyarlos. Las elecciones legitiman su propuesta, sobre todo con respecto al presupuesto general de la acción, en donde en realidad se hace visible el proyecto de gobierno.
    La idea de contexto la maneja el poder administrador, sobre todo en el tema económico presupuestario. El Congreso tiene un poder de contralor y de supervisión de la gestión administrativa, pero las herramientas, los técnicos, ni los intereses de generar un presupuesto coherente. El Congreso tiene visiones parciales conforme a su propia integración.
    En el tema presupuestario es necesario cierto orden y gerenciamiento técnico. Para eso necesitamos reglamentar la Constitución sobre la facultad que tiene el Congreso de modificar el proyecto presupuestario. Debemos adecuarnos a la realidad, los que manejan los datos técnicos sobre las posibilidades tributarias o de recursos es el Poder Ejecutivo. La inclusión en la ley de la necesidad vinculante del dictamen del Ministerio de Hacienda para poder aumentar los recursos presupuestarios es solo incorporar un poco de racionalidad y consenso.
    El manejo de la realidad económica y posibilidades reales lo tienen organismos del poder administrador, incluido el Banco Central. Si se quiere modificar las partidas de gasto público deben tenerse los recursos. Crear consenso entre ambos poderes es más legítimo. ¿De qué sirve aprobar un presupuesto que no es realista y no podrá llevarse a cabo?
    La limitación en cuanto al déficit fiscal y otras cuestiones no es necesaria ni conveniente. No se puede limitar la política económica que a veces trae necesidades coyunturales diversas, inclusive a veces el déficit es una política utilizada y declarar como mal desempeño de funciones los resultados macroeconómicos no es bueno para la estabilidad política ni económica.
    Luis A. Traversi

    Publicado por en No hay comentarios:
    Etiquetas:

    jueves, 22 de agosto de 2013

    VUELVE LA TRILOGIA

    25 DE AGOSTO DE 2013

     

    LOS LECTORES OPINAN

    / ABC Color
    La trilogía vuelve
    En estos momentos de mucho ruido aparecen estos tipos de proyectos, que merecen un profundo análisis por sus consecuencias inmediatas y a largo plazo. La oposición se desenvuelve con una miopía total y no ve más allá de sus narices, principalmente los restos del entonces Partido Liberal Radical Auténtico, que solo busca codearse con los nuevos dueños del poder.
    Si la izquierda una vez quiso realizar una reunión de jóvenes socialistas se tocaron pitos, cornetas y gritos desesperados de los partidos Colorado y Liberal y quizás con justa razón. Hoy, toda la prensa está feliz, porque solo no lo sabía, y vuelve como la primavera la trilogía de oro Partido Colorado, Gobierno y Fuerzas Armadas.
    Esta ley que otorga poderes discrecionales al Presidente una vez aprobada es una delegación sin retorno a poder ser modificada, sencillamente porque la oposición no tiene los votos para poder reverla una vez promulgada. Entonces, se dirigieron ciegos a la trampa que le preparó con bombos, platillos y caviar el Partido Colorado.
    Entonces, tenemos para rato Partido Colorado y se lo merecen, porque no hay dudas que tienen vocación de poder.
    Luis A. Traversi
    Publicado por en No hay comentarios:

    martes, 30 de julio de 2013

    IMPUESTO A LA EXPORATACION DE SOJA


    30 DE JULIO DE 2013


    LOS LECTORES OPINAN









    Impuesto a la soja
    La política impositiva responde sobre todo a un contexto económico, jurídico y social. No podemos desconocer las implicancias que tienen los regímenes impositivos, pero sobre todo el Estado busca un rendimiento fiscal interesante para solventar los gastos públicos. Conforme a las ideas dominantes de cada gobierno, los fines que persigue el Estado siempre estarán impregnados de la ideología de los hombres que tienen el turno en el timón de la República.
    Pero la política impositiva debe conciliar las estrategias más posibles dentro de una realidad, todos sabemos que la corrupción no solo afecta al sector público, también al sector privado. Suena muy bien hablar de impuesto a las ganancias o las rentas que pueda generar la soja, inclusive conlleva un ínsito atisbo de justicia impositiva, pero en esta realidad que nos movemos están las grandes empresas que se exportan a sí mismas, los expertos para maquillar contablemente que estas empresas no ganan o que sufren pérdidas, entonces la pretensión de un impuesto personal se diluye en ese océano de intrincados cálculos de ingeniería financiera para pagar lo menos posible, justificando gastos inexistentes. Con ellos el Estado estaría fomentando la corrupción privada. Además debemos tener presente que el nivel de organización en América Latina de los organismos administrativos no está en condiciones de controlar los más modernos e ingeniosos programas informáticos destinados a evadir los tributos.
    El impuesto a la exportación de soja es un impuesto muy difícil de evadir por su sencillez en la determinación tributaria y de mucho rendimiento fiscal, por eso nuestros vecinos lo aplican hace décadas, aquí la élite sojera con mucho poder sigue negociando con los políticos, que solo defienden sus propios intereses. Si el Estado en realidad tiene necesidad de recaudar, no tiene otra opción.
    Luis A. Traversi
    Publicado por en No hay comentarios:
    Etiquetas:

    martes, 23 de julio de 2013

    22 DE JULIO DE 2013


    LOS LECTORES OPINAN

    / ABC Color
    El impuesto a la soja
    El impuesto a la exportación a la soja en el Paraguay cumple con un principio de equidad impositiva con relación a los consumidores que pagan los impuestos indirectos en este país, además afecta a una región rica y que aporta poco al fisco a pesar del impacto ambiental negativo que produce este cultivo, es un poco de retribución por el daño ecológico irreversible que están causando.
    Lo más correcto es que se limite solamente a la soja y se excluya los otros productos, por no tener las mismas condiciones de competitividad que la soja en el mercado internacional.
    También cumple con el principio de neutralidad porque no va a afectar la oferta ni la demanda de productos en nuestro país, no es como un incremento en el combustible que afecta a todos. Encontrar un impuesto que tenga esta característica se adecua a los más modernos principios de la imposición como las citadas por Samuelson: la regla del impuesto de Ramsey dice que lo ideal es gravar los productos y factores cuya oferta como la demanda sean inelásticas, no porque existe un impuesto hasta este monto se dejará de plantar soja, ni dejará de ser consumido por el mercado internacional, que lo que más necesita es alimento.
    Nuevos impuestos en el consumo sí afectarán el mercado porque en este momento el poder adquisitivo de la población fuera de la región sojera ha disminuido, y se están gestando nuevos impuesto indirectos y nuevos gastos obligatorios como el seguro, tanto de vehículos como de motos, que afectará sus ingresos al consumo personal y al sector privado.
    ¿Quién financia los gastos públicos? En el Paraguay gran parte los consumidores pobres o ricos, sin darse cuenta, se despluma a la gallina o el pobre pueblo sin que grite, hoy con este impuesto se va a hacer una justicia tributaria, porque estos sojeros tenían un privilegio y ya es tiempo de cumplir con el principio de igualdad y capacidad contributiva; lo importante es que la recaudación sea distribuida también con justicia.
    Luis A. Traversi
    Publicado por en No hay comentarios:

    jueves, 24 de enero de 2013

    LA INTEGRACIÓN NO SE IMPONE


    12 DE SETIEMBRE DE 2012


    LOS LECTORES OPINAN

    / abc color
    La integración no se impone
    Luis A. Traversi
    En estos días el equipo diplomático liderado por el saco puku, mariscalito Estigarribia y otros exponentes de la alta política paraguaya están barajando la posibilidad de presentar una demanda a nivel internacional para obligar y restituir los derechos del Paraguay como socio del Mercosur.
    Considero esto como contrario al espíritu diplomático que sobre todo el arma más potente que debe poseer es la persuasión, por un lado, y sobre todo deben entender que la integración se conquista, no se impone, estamos hablando de Estados soberanos, que más allá del elemento jurídico que también es necesario, pero cuando las relaciones internacionales están en entredicho solo lo jurídico no basta para reconstruirlos aun consiguiendo resoluciones favorables su aplicación distanciará más a los pueblos, saldrán ganando solo los abogados ligadores del entuerto, la tradición diplomática de Itamaraty consiguió sus propios objetivos, un Mercosur que comienza en el mar Caribe y termina en Tierra del Fuego, lógicamente el peso de la diplomacia mercosureña hoy es el triple de hace tres meses, y esto solo es diplomacia tacuarahendy no es ni arandu ka’aty.
    La soberbia no tiene límites. Hasta el presidente se enfrento en plena homilía con un obispo católico, hecho no ocurrido ni en la época de Stroessner. El único camino para integración latinoamericana es compartir los valores dominantes en la región, las mismas metas y un destino común compartiendo una política regional común, si no podemos compartir esto y solo queremos denostar a distinguidos líderes latinoamericanos luchadores por la libertad e independencia de sus pueblos, si no podemos comprender o compartir esto, nuestro destino común es incierto, porque la integración regional cada día avanza con más fuerza y nosotros estaremos fuera con estos dirigentes políticos soberbios.
    Publicado por en No hay comentarios:
    Suscribirse a: Entradas (Atom)