viernes, 12 de agosto de 2011

PLANILLEROS DE LAS JUSTICIA ELECTORAL


LOS LECTORES OPINAN

 

Planilleros de la Justicia Electoral 

Lo que preocupa es la cantidad de recursos dilapidados sin ningún beneficio rentable para todos. Los gastos públicos son herramientas útiles cuando son gastos productivos que implican que los gastos generen tanto dentro de la economía como en los beneficiarios impactos beneficiosos, pero estos supuestos gastos electorales son los denominados gastos improductivos por las siguientes razones: 

1) Los trabajos realizados por estos no tienen una relevancia económica o resultado para la sociedad.

2) Los trabajos que ofrece el Estado no concuerdan con el rol de justicia, porque los contratados son jóvenes que son sometidos por los políticos, aprovechando sus necesidades básicas, como el deseo de estudiar y tener un trabajo.

Todos sabemos que los nombrados no tienen ninguna función asignada, deambulan buscando alguna función, pero deben resignarse a ello para poder cobrar el magro sueldo para poder sobrevivir a pesar de la triste función indigna a la que su propio Estado lo lanza.

3) Se crea una falsa expectativa, porque el Estado no se responsabiliza en ofrecer algo serio y estable, apenas un trabajo de  tres  meses con un sueldo que no es ni el mínimo.

Entonces los jóvenes son explotados por los caudillos en el sentido de que deben estar sometidos a sus caprichos políticos, y este no es un trabajo digno, y no puede ser que del propio estado se imponga la falsa expectativa y el sometimiento humillante que deben aguantar para un nuevo contrato.

4) Es tiempo de que el Estado asuma un compromiso serio con los ciudadanos y sea el ejemplo, cuando contrata a un ciudadano, como después pueden exigir al sufrido sector privado, si el primer irresponsable en las relaciones laborales es el Estado.

5) Con este modelo estamos corrompiendo a nuestras mujeres y varones, y debemos buscar otras alternativas. 

Propuesta alternativa: 

1) Este presupuesto, destinar a todos los jóvenes que quieran estudiar la universidad como crédito que puedan devolver una vez concluida sus carreras.

2) Estos créditos deben estar al alcance de todos los que quieren estudiar o estén estudiando para no ser carga a sus padres, sin necesidad de que sea el mejor alumno, o altas calificaciones con tal de pasar de un grado a otro. Ya no podemos discriminar a nuestros jóvenes de segunda y de primera, todos tienen el mismo derecho, porque este es un crédito que debe devolver en pequeñas cuotas, pero debe devolver. 

3) Otra opción es convertir este presupuesto enorme en capital de dos o tres empresas S.A. o cooperativas de los mismos afectados, para formar empresas estratégicas rentables bajo la supervisión de expertos internacionales. 

4) Estas empresas deben operar en el mercado local creando productos y servicios cuyos dueños pueden ser ellos mismos y que les absorba paulatinamente como dignos empleados por el tiempo que sean productivos y responsables a las empresas.

5) Porque de cualquier manera esta plata siempre se tira, se regala, se gasta, hagamos un gasto productivo, que beneficiará a miles de paraguayos por mucho tiempo, mejorando nuestros recursos humanos, nuestra productividad, y los más importante, rescatar la dignidad ciudadana.

6) Yo soy partidario de los gastos sociales que constituyen una protección social, pero aquí estamos hablando de jóvenes con cierta capacidad que necesitan trabajar, no estamos hablando de las personas de la tercera edad, no de las que estén en el segmento de la extrema pobreza; esto necesita un planteamiento y solución diferente.

7) Pero en este país es muy difícil llegar a consensos sobre lo prioritario, perdemos demasiado tiempo en discusiones estériles.

Toda la derecha estaba en contra del Unasur, el ferrocarril y la entrada de Venezuela al Mercosur, pero con la amenaza del impago de los norteamericanos, sabemos que los que nos salvarán son la unidad y el negocio con las monedas locales dentro del bloque.

Luis A. Traversi   
4 de Agosto de 2011 00:00

¿Querés recibir más noticias de economía? Enviá ECONOMIA al 22292 desde tu Personal, Tigo o Vox.
Ingrese su comentario
Ingrese su comentario

lunes, 20 de junio de 2011

LA POLÍTICA Y LA JUSTICIA


LOS LECTORES OPINAN

La política y la justicia       
La mera participación corporativista para el manejo de la justicia con la inclusión en la ley del Consejo de Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, dando participación a los fiscales y jueces por voto directo para la integración de estas estructuras, es un proyecto regresivo. Con estos supuestos políticos ¿cómo avanzamos? Porque no defienden lo político, estos no entienden que la política es la que opera los cambios. La responsabilidad política es el fundamento ético, es necesaria la responsabilidad. Nuestro grave problema es que no existe responsabilidad política, porque los supuestos integrantes de estas entidades no representan a nadie, ni tienen responsabilidad política, se diluye la responsabilidad en una serie de integrantes sin base o sustento en su representación, cuando alguna institución no funciona el pueblo debe ejercer el control, por lo menos indirectamente de las instituciones, pero si se da participación solo a fiscales y jueces en la elección de sus integrantes ¿cómo controla el pueblos sus actuaciones? Con esto se pierde soberanía.

La mayoría de los fiscales y jueces son colorados y con la supuesta ley la justicia se convertirá en un círculo cerrado, entonces ya no podremos controlar con nuestro voto.   

Si se quiere mejorar la justicia, se debe mejorar el gremio de abogados. El gremio está en la lona, porque la cantera de donde nacen futuro jueces o fiscales es el gremio de abogados.

Si los abogados exigen transparencia y no son cómplices de fiscales y jueces no va a haber ni un juez o fiscal corrupto.

La política debe controlar la justicia, la política es la generadora de los cambios, exige responsabilidad en su ejercicio, y son premiadas o repudiadas las actuaciones por medio de los votos. El dinamismo estatal proviene de lo político.

Encontrar hombres neutros es imposible, pero tenemos honorables liberales, colorados, verdes, rojos y rosados.

Los partidos políticos pueden estar en crisis, pero la política ciudadana para producir los cambios en su momento oportuno nunca está en crisis.

Por eso es importante la modificación de la Constitución para que los poderes vuelvan a su natural función, Poder Ejecutivo a administrar el presupuesto y el Poder Judicial administrar la justicia, porque con décadas de vigencia del modelo el Poder judicial cada vez esta más ineficiente. El recíproco control, el equilibrio de los poderes y la dinámica política son las herramientas para la eficiencia.   

Luis Alberto Traversi   


19 de Junio de 2011 00:00

¿Querés recibir más noticias de economía? Enviá ECONOMIA al 22292 desde tu Personal, Tigo o Vox.
Ingrese su comentario
Ingrese su comentario



martes, 3 de mayo de 2011

LA INFLACION


LOS LECTORES OPINAN

Inflación    
Luis A. Traversi    
    
El problema ahora no es la falta de plata, sino la plata. Para estas coyunturas el Estado no está preparado. Los contrarios al socialismo se quejan de que no existen políticas de Estado, quieren políticas para cada rubro. Entonces, mienten que no son socialistas, porque la planificación es sinónimo de socialismo. La suerte es que estamos en un libre mercado y no hay necesidad de planificar, me parece. Pero alguna mínima política debe haber.    

Todos están en lo más fácil para controlar la inflación: las restricciones monetarias. No podemos negar que los norteamericanos son buenos en lo que hacen para sí, sin importar el resto. Vencen la inflación con productividad de sus aparatos productivos y de servicios, incluidos los recursos humanos. Permiten entradas de productos sin aranceles para equilibrar los precios, de China de países que quieren desarrollarse.    

Aquí se hizo alarde de crear infraestructuras, pero se debe promover y aumentar los bienes y servicios conectados a las obras que se quieren hacer. Se quieren hacer casas y no tenemos ladrillos, cemento, hierros.    

Suben los precios de los alimentos y nadie fomenta mayor cultivo de los productos que consumimos. Los productores no tienen créditos, el sector privado no tiene créditos. Si sos funcionario público tenés acceso a todos los créditos, si sos microempresario no hay créditos, si te ofrecen es mínimo, risible.    
    
A la inflación venzámosla con productos y servicios de buena calidad y no con las restricciones monetarias. Esto diferenciará que los paraguayos estamos en otro nivel. Tenemos que fomentar el crédito para la producción de bienes y servicios para los grandes y los pequeños. Es momento en que se renueven las máquinas e infraestructuras para producir mejor y con mayor cantidad.    

Aquí se ve la importancia de los pequeños agricultores. Los grandes no nos dan de comer, pero el pobre agricultor ese que todos dicen que es haragán, que no tiene tierras, que planta a orillas del kokue ajeno, es el que nos da mandioca, poroto, zapallo, andaí, manteca, sandía, piña, leche. Debemos darles más importancia. Los supuestos grandes agricultores no aportan nada, ni para el consumo. No podemos negar que los pequeños ganaderos y grandes aportan mucho en carne en este país.    

No hay necesidad de ser economista para saber el camino a seguir para luchar contra la inflación. La restricción monetaria sola es poco creativa.    

Los norteamericanos no tienen problemas para comprar acciones de las empresas estratégicas para salvarlas y mantener los empleos. Se convierten en socios hasta que se consolidan. Ese modelo tenemos que aplicar con algunas industrias que necesitan mejorar su infraestructura y productividad. La burocracia mata gente y empresas. Como el caso del cemento: una empresa estatal que no tiene la infraestructura para producir. Pero los librecambistas dicen para qué planificar.