martes, 3 de mayo de 2011

LA INFLACION

LOS LECTORES OPINAN

A+

A-

Inflación
Luis A. Traversi
El problema ahora no es la falta de plata, sino la plata. Para estas coyunturas el Estado no está preparado. Los contrarios al socialismo se quejan de que no existen políticas de Estado, quieren políticas para cada rubro. Entonces, mienten que no son socialistas, porque la planificación es sinónimo de socialismo. La suerte es que estamos en un libre mercado y no hay necesidad de planificar, me parece. Pero alguna mínima política debe haber.

Todos están en lo más fácil para controlar la inflación: las restricciones monetarias. No podemos negar que los norteamericanos son buenos en lo que hacen para sí, sin importar el resto. Vencen la inflación con productividad de sus aparatos productivos y de servicios, incluidos los recursos humanos. Permiten entradas de productos sin aranceles para equilibrar los precios, de China de países que quieren desarrollarse.

Aquí se hizo alarde de crear infraestructuras, pero se debe promover y aumentar los bienes y servicios conectados a las obras que se quieren hacer. Se quieren hacer casas y no tenemos ladrillos, cemento, hierros.

Suben los precios de los alimentos y nadie fomenta mayor cultivo de los productos que consumimos. Los productores no tienen créditos, el sector privado no tiene créditos. Si sos funcionario público tenés acceso a todos los créditos, si sos microempresario no hay créditos, si te ofrecen es mínimo, risible.

A la inflación venzámosla con productos y servicios de buena calidad y no con las restricciones monetarias. Esto diferenciará que los paraguayos estamos en otro nivel. Tenemos que fomentar el crédito para la producción de bienes y servicios para los grandes y los pequeños. Es momento en que se renueven las máquinas e infraestructuras para producir mejor y con mayor cantidad.

Aquí se ve la importancia de los pequeños agricultores. Los grandes no nos dan de comer, pero el pobre agricultor ese que todos dicen que es haragán, que no tiene tierras, que planta a orillas del kokue ajeno, es el que nos da mandioca, poroto, zapallo, andaí, manteca, sandía, piña, leche. Debemos darles más importancia. Los supuestos grandes agricultores no aportan nada, ni para el consumo. No podemos negar que los pequeños ganaderos y grandes aportan mucho en carne en este país.

No hay necesidad de ser economista para saber el camino a seguir para luchar contra la inflación. La restricción monetaria sola es poco creativa.

Los norteamericanos no tienen problemas para comprar acciones de las empresas estratégicas para salvarlas y mantener los empleos. Se convierten en socios hasta que se consolidan. Ese modelo tenemos que aplicar con algunas industrias que necesitan mejorar su infraestructura y productividad. La burocracia mata gente y empresas. Como el caso del cemento: una empresa estatal que no tiene la infraestructura para producir. Pero los librecambistas dicen para qué planificar.

lunes, 24 de enero de 2011

EL PROBLEMA DEL EPP

El problema del Ejercito Revolucionario del Pueblo, que tiene reivindicaciones políticas y sociales, no se va terminar con el solo hecho de matar algunos integrantes, después surgen mas y van casi 10 años de lucha en ese sentido. El tema pasa por análisis mas complejo de la situación, en Colombia andan casi 50 años con la guerra, éstos, merecen un estudio y análisis de la sociedad paraguaya mas seria.
Se les debe reconocer su carácter de beligerantes o el estatus que corresponde a un guerrillero político y entrar en tratativas con ellos, el dialogo es el mejor camino, y si tienen algunas reivindicaciones se les escucha y si es posible viabilizar los reclamos, el parlamento podrá dictar una ley de amnistía para todos ellos si se llega a un acuerdo, la solución no pasa por matarlos, sino por encontrar caminos del dialogo. Es cierto que hubo muchas victimas, pero a pesar de ellos, la soberbia no nos llevara a ningún lado, están equivocados, si están equivocados, los guerrillero de las épocas de Stroessner también estaban equivocados o no pero eran nuestros guerrilleros y los consentíamos como héroes, hoy no podemos entender lo que pasa, pero debemos entender y comprender que ellos tienen un reclamo y debemos escucharlo, con el solo hecho de escucharlos quizás avancemos mecho hacia la paz. No entremos en el gobierno que se justifica por la cultura del miedo para motivar su existencia, avancemos los grandes valores que animan las grandes gestas históricas.El país no va perder por dialogar la madures de las cultura o la solides de las instituciones republicanas, no se mide por por la capacidad de represión, sino por su capacidad de persuadir o convencer a sus ciudadanos del camino correcto.

jueves, 20 de enero de 2011

CAMPESINOS SIN TIERRAS

LOS LECTORES OPINAN

A+

A-

Campesinos sin tierras

El reparto de tierras para hacer propietarios no es un proyecto socialista, es apenas la revolución francesa que está llegando.

Rosseau decía: “los frutos son de todos y la tierra no es de nadie”. Los campesinos por reclamar y manifestar sus demandas son criminalizados. Se nota que hemos avanzado poco o casi nada, no estamos hablando siquiera de una demanda socialista, solo de contenido liberal de la revolución francesa, que quería solo la igualdad y terminar con los privilegios de los nobles que tenían latifundios, solo por el hecho de ser nobles; estas tierras que los terratenientes tienen eran para los sujetos de la reforma agraria, pero se les dio por el solo hecho de coimear a algún funcionario, o por ser político o vinculado al poder.

Algunos cuestionan las entregas de tierras porque los campesinos las venden. ¿Qué van a hacer si no existe un seguimiento? Porque no solo es entregar las tierras, hay que acompañarlos. El reparto de tierra beneficia a todos los paraguayos, porque solo ellos cultivan poroto, maíz, sandía, zanahoria, mandioca, y aseguran a la población productos que todos consumimos, porque a la agricultura empresarial solo le interesa la soja o el trigo.

Muchos dicen que los campesinos son haraganes y no quieren trabajar, pero quién va a querer trabajar si les mintieron por siglos. Nunca hubo precio justo para ellos, existió la explotación. Es lógico que perdieran la motivación. Se debe recuperar eso a través de convenios o contratos entre productor y comprador antes de las siembras, para que exista un mínimo de seguridad para el trabajo, como el sueldo mínimo, porque para el campesino es un trabajo y no puede estar a merced del más fuerte. Los americanos subsidian a sus agricultores, también los europeos, los nuestros deben competir en un libre mercado sin ninguna protección. Pablo Luis Courier decía: “hacer propietarios es hacer hombres honrados”, “dar la tierra al labrador es el mayor bien que puede hacerse”. Señores, cuando más dividida está la gleba, más se mejora y se prospera.

Luis A. Traversi
17 de Enero de 2011 00:02

LAS CONCESIONES Y EL ACAPARAMIENTO

Es simpático ver los acontecimientos en este país cuando se trata de distribuir o gozar los beneficios los de arriba, los días nefastos se convierten en fastos y las vacaciones se suspenden para dar las concesiones de los aeropuertos.

Yo no digo que sean malas las concesiones, pero el trato cuando se trata de distribuir hacia abajo se torna tortuoso y engorroso, se crean leyes cerrojos como la compra de tierras para los campesinos. Los poderosos gritan tan fuerte desde sus madrigueras como la televisión o las radios o la prensa escrita que manejan, cualquier cambio es casi imposible.

Las concesiones son buen negocio, distribuirán riquezas a muchos nuevos ricos por muchos años, y soy partidario de que los ricos deben ser los hombres, no el Estado. No lo veo como algo malo, tendrán los concesionarios sus propias influencias políticas, sus elites gobernantes, sus propios empleados fieles, pero no seamos cínicos, también aminoremos esta injusticia estructural del acaparamiento y distribuyamos también la riqueza hacia abajo, porque esto es prioritario y una deuda histórica de los políticos paraguayos.

En ese contexto, el Dr. Lanceta tiene un proyecto de ferrocarril con un sistema de cooperativas, pero como el tema es para distribuir hacia abajo, a nadie le interesa, quedó para las calendas de Homero. Qué lindo sería un ferrocarril desde la frontera con Bolivia, que pase por Asunción, Villarrica, Ciudad del Este y Encarnación. Este proyecto es tan importante porque los ferrocarriles mejoran la productividad, por el bajo costo que tienen, pero los grandes intereses, que afectan a los amigos de empresas constructoras de rutas y empresas de transporte dificultan. Pero esto puede traer grandes progresos a Paraguay y Bolivia, desarrollará todo el Gran Chaco, y el flujo de personas y mercaderías será intenso.

La Iglesia optó por los pobres alguna vez, pero hoy giró a la derecha. Tiberio Graco vivió más o menos 164 años antes de Cristo y sentenció en un viaje a España: “Las bestias salvajes tienen su guarida donde poder retirarse y los que vierten su sangre por defender a Roma no tienen más que la luz, el aire que respiran. Sin domicilio fijo, andan errantes por todas partes con sus mujeres y sus hijos. Combaten y mueren solo para mantener la opulencia y el lujo de otros. Se los llama el dueño del mundo, y no son propietarios de un palmo de tierra.” Y Tiberio no era ni cristiano, hasta los paganos se inquietaban pero hoy los mismos problemas tienen nuestros hijos, hermanos y padres.

Franklin Delano Roosevelt pronunció un discurso el 27 de junio del año 1936, en la convención de Partido Demócrata contra los conservadores de entonces, y dijo una frase muy elocuente: “los resortes de la vida política son controlados por dinastías de nuevo cuño, y un nuevo despotismo por la concentración de los medios de producción ha matado las libertades, sobre todo a la libertad de llegar a un mínimo de bienestar, porque realmente un hombre necesitado no es un hombre libre”. Cito esto no por mero afán de exageración sino para demostrar que la cuestión no pasa por las ideologías, sino por un mínimo de justicia ante tanta violencia estructural, y nos quejamos de las muertes en las calles y no hacemos nada, San Pablo sentencio muy sabiamente la obra de la justicia será la paz, no existe otro camino.

Esto es la selva, el libre mercado se debe construir, no existe naturalmente, se debe construir sus pilares fundamentales como la competencia y la propiedad. El acceso a la tierra debe ser posible, no solamente el 6 u 8 % de la población puede acapararla en perjuicio de 95 % de la población la tierra y es tan importante como hacer aeropuertos, sobre todo estas concesiones en qué condiciones se da si se va respetar el principio de la competencia o va ser una concesión en condiciones monopólicas o de privilegios para unos pocos, hipotecando el futuro.

Luis A. Traversi

20 de Enero de 2011 08:06

martes, 4 de enero de 2011

CAMPESINOS SIN TIERRAS

CAMPESINOS SIN TIERRAS Y CITADINOS SIN CASA

El reparto de tierras para hacer propietarios no es un proyecto socialista es apenas la revolución francesa que está llegando, Roseau decía:” los frutos son de todos y la tierra no es de nadie”, esto es más grave por lo que el reparto no es eso siquiera, la iglesia opto por los pobre alguna vez, pero hoy giro a la derecha, Tiberio Graco vivió mas o menos 164 años antes de Cristo y sentencio en un viaje a España: “las bestias salvajes tienen su guarida donde poder retirarse y los que vierten su sangre por defender a Roma no tienen más que la luz, el aire que respiran. Sin domicilio fijo, andan errantes por todas partes con sus mujeres y sus hijos. Combaten y mueren solo para mantener la opulencia y el lujo de otros. Se los llama el dueño del mundo, y no son propietarios de un palmo de tierra.” Y tiberio no era ni cristiano, hasta los paganos se inquietaban pero hoy los mismos problemas tienen nuestros hijos, hermanos y padres.

Muchos dicen que los campesinos son haraganes no quieren trabajar, pero quien va querer trabajar, si siempre le mintieron por siglos, nunca hubo precio justo para ellos existió la explotación, es lógico que perdieron la motivación, se debe recuperar eso a través de convenios o contratos entre productor y comprador antes de las siembras para que exista un mínimo de seguridad para el trabajo, como el sueldo mínimo, porque para el campesino, es un trabajo y no puede estar a merced del más fuerte. Los americanos subsidian sus agricultores, también los Europeos, el de nosotros deben competir en un libre mercado sin ninguna protección, Pablo Luis Courier, decía: “hacer propietarios es hacer hombres honrados”, “dar la tierra al labrador es el mayor bien que puede hacerse”

Señores cuando más dividida esta la gleba, más se mejora y se prospera.

viernes, 10 de diciembre de 2010

TERMINAL DE OMNIBUS DE VILLARRICA

VILLARRICA, 2 DE FEBRERO DEL 2010

SEÑOR

PRESIDENTE DE LA JUNTA MUNICIPAL DE VILLARRICA

PRESENTE:

Los abajos firmantes ciudadanos, representantes de gremios y sindicatos identificados debidamente se dirige a Ud. Y por su intermedio a donde corresponde para peticionar lo siguiente:

Como ciudadanos interesados en los proyectos y desarrollo de nuestra muy querida ciudad, y estando en conocimiento de la presentación de proyecto de construcción de una terminal de ómnibus fuera de la ciudad, venimos a peticionar concretamente que el proyecto sea realizado en el lugar actual, y rechazamos categóricamente que la misma sea trasladada.-

Consideramos que la misma debe ser construido con el presupuesto público proyectado, en todo caso nosotros nos ofrecemos a la Municipalidad para realizar la obra bajo el sistema de la concesión de la explotación de la terminal para construirla sin ningún costo, si eso fuere posible constituiremos un consorcio a ese efecto y construiremos la terminal más moderna de la republica sin ningún costo para la Municipalidad de Villarrica.-

Este pedido obedece a un anhelo de todos los que vivimos en esta ciudad porque queremos que la ciudad de Villarrica siga siendo la ciudad progresista con movimiento comercial y cultural que lo caracteriza.-

La ventajas de la construcción de la terminal en el lugar actual ahorrara enormes gastos a los contribuyentes, porque una ciudad que crece hacia arriba ahorra a la ciudad costosas infraestructuras de mantenimiento de calles e inversión en servicios públicos.-

La donación encubierta fuera de todo procedimiento regular de adquisición de inmueble para las entidades públicas que tiene sus condiciones determinadas por contrataciones públicas, el lugar supuestamente donado solo beneficiara al donante del inmueble que tiene innumerables lotes en sus adyacencias, lleva en sí un germen de corrupción y de la coima, por lo lleva la presunción de conducta delictual insanable.-

También queremos poner a conocimiento de que el costo de la obra será 6 veces de lo inicialmente presupuestado, porque no incluye los gastos que requerirán, el asfalto o empedrado de todas las calles de acceso y todo el entorno, los servicios sanitarios, fluviales, eléctricos, de comunicaciones que requerirá indefectiblemente.- Desde todo punto de vista un crecimiento concentrado trae una gran disminución del costo del mantenimiento de las infraestructuras, en el lugar ya se tiene desagüe cloacal, asfalto y toda la infraestructura necesaria, un crecimiento horizontal tiene un alto costo a las municipalidades, debiendo costear grandes estructuras de asfaltados, desagües, sin habitante , ni sujetos que pueda pagar esas obras, en cambio nosotros pagamos nuestros impuestos, hemos pagado el asfalto, y seguiremos pagando, pero si no tenemos movimiento como mantendremos nuestras estructuras laborales o negocios, debemos pedir una drástica disminución de los valores inmobiliarios, para pagar menos impuesto, al final ira en perjuicio del presupuesto municipal.-

Si hoy somos 60.000 habitantes en la ciudad, con un crecimiento del 3% anual cada año aumentaremos 1800 habitantes, en diez años seremos 18.000 personas más, no hay grandes expectativas de que la ciudad sea un centro migración en el futuro no somos un puerto, ni una ciudad fronteriza, seamos realistas, mas somos una ciudad que expulsa a sus habitantes, tenemos a miles de compueblanos nuestros que se van en busca de mejores horizontes todos los años, además la expectativa de la creación de un pequeño edificio de la terminal no va tener un impacto muy importante en el sector laboral quizás emplee a 100, y desemplee a 30.000 personas, además la construcción no es el más recomendable para motivar el empleo porque cuando termina las pequeñas obras lo que emigraron para ella queda sin trabajo, aumentando los cinturones de pobreza y delincuencia volviendo la ciudad más insegura.- Si el Sr. Intendente quiere empleo debe optar por la industrialización, invertir en ello que eso traería empleos dignos, y con proyección al futuro porque una industria ya no termina sigue en el tiempo.-

Consideramos que llevar la terminal lejos de los centros comerciales es una declaración de muerte al movimiento comercial del micro centro, único centro comercial, también lo que acarrearía una crisis que afectara en gran parte a los pequeños comerciantes, profesionales y vendedores, creara una crisis artificial cuyo único culpable será el ejecutivo municipal, y esta crisis afectara también al sector financiero, porque el periodo de adaptación será larga, quizás para dentro de 40 años sea útil, pero en este momento de supervivencia del sector productivo de la ciudad, gran parte de la gente han invertido en la ciudad y traerá como consecuencia una cesación de pagos muy grave para todos.-

Los diferente gremios que conformamos esta lucha no vamos a permitir su traslado, saldremos a la calles, convocaremos al no pago de los tributos municipales, haremos una lucha frontal contra la corrupción encubierta de donación para beneficio de unos cuantos que con un solo movimiento quiere robar a toda la ciudad a cambio de la supuesta transparencia, quiere robar a los ciudadanos, su sustento, el esfuerzo de muchos años, su futuro.-

Recurriremos a los recursos constitucionales vigente, pero además si ocurriese recurriremos a lo que consagra la constitución de los daños que nos pueda causar por la desvalorización de los inmuebles, por las pérdidas de nuestro empleos y negocios, a los que personalmente fueron responsables de este despojo, contra la cual está en contra todo la ciudad de Villarrica, construir a veces cuesta décadas, pero destruir es fácil en segundos con decisiones equivocadas. Los partidos políticos, las autoridades constituidas que tienen miedo de la participación están condenados a morir o a ser relegados a la intrascendencias y las que las propugnan recibirán nuevas sabias ideas siempre generosas del pueblo, porque a pesar de la tecnologías y los avances, la sabiduría del pueblo sigue siendo implacable, ineludible e incontenible no de balde se sigue repitiendo la voz de del pueblo es la voz del infinito.

La ciudad de Villarrica es un ejemplo de distribución de la distribución de la riqueza generada, que alcanza a todos los pequeños comerciantes, prestadores de servicios y profesionales.-

La creación de una terminal fuera de la ciudad a quien beneficiaria? Solo a los grandes comerciantes que podrán instalar en pocos días grandes centros comerciales que liquidaría alos pocos negocios existentes en la ciudad e indudablemente al donante del inmueble.-

Consideramos que según estudios realizados la entrada en la ciudad de grandes ómnibus muy al contrario de lo que se cree disminuye el tráfico, porque si los ómnibus quedan fuera de la ciudad el desalijo de personas de un ómnibus mueve 50 taxis o coches o motos aumentando el tráfico en la ciudad.-

La sola transparencia no sirve si las decisiones son tomadas sin consulta a los afectados por los proyectos, si estos afectan a los intereses de grandes masas, la entidad se pervierte y solo busca satisfacer oscuros intereses.-

Seguidamente trascribimos un artículo de la constitución de la Unión Europea que clarifica el concepto de la democracia participativa art.1.46.3:

“Principio de democracia representativa

Las instituciones darán a los ciudadanos y a las asociaciones representativas, por lo causes apropiados, la posibilidad de expresar e intercambiar públicamente sus opiniones en todos los ámbitos de actuación de la unión.

Las instituciones tendrán un dialogo, abierto, transparente y regular con las asociaciones representativas y la sociedad civil”.-

Nos ha dolido profundamente como ciudadanos de esta comunidad, que nos creemos casi todos constructores del progreso a pesar de nuestras limitaciones, a pesar de muchas peticiones, presentaciones firmabas por miles de ciudadanos, nunca han sido considerados por el señor Intendente, ni hemos sido convocados a un dialogo, la indiferencia ha sido la constante, por eso venimos a esta representación del pueblo a peticionar respetuosamente.-

Estaremos a la expectativa de la actitud que pueda asumir el intendente Federico Alderete, que a toda costa quiere construir su terminal de colectivos a espaldas del pueblo y en connivencia un grupo de salvajes empresarios que solo piensan en sus intereses personales.-

Estos no piensan que el modelo de Villarrica es lo que lo hace diferente, de otras ciudades y nosotros no tenemos porque copiar a otros, este es lo que construyo nuestros padres, aquí hay una dinámica y eficiente distribución del capital y reparto equitativo de lo producido en la ciudad, a las que tiene acceso pequeños y grandes, no queremos cambiar nuestro modelo, distribuidos en pequeños negocios.- Nosotros pensamos que la instalación de grandes centros o shopping no es sinónimo de progreso, esto es lo que causa pobreza por la acumulación del capital en una sola empresa.-

Por todo los expuesto y fundados en genuinos principios de la democracia representativa y sobre todo participativa proclamada en la constitución nacional, y como afectados por el proyecto venimos a reclamar a nuestros representantes que el proyecto de la terminal de ómnibus sea totalmente realizado en el lugar actual y así sea expresamente declarados por la Junta Municipal.-

Imbuidos de una absoluta convicción de que nuestro reclamo será providenciado favorablemente, porque sabemos que por sus venas corren sangre Villarriqueña, aman a su tierra pequeña, y jamás se arrodillaran ante la codicia,aprovechamos la oportunidad para saludarles muy respetuosamente.-
NOTA FRIMADA POR 1500 PERSONAS INDIVIDUALIADAS
REDACTADA POR LUIS A.TRAVERSI

sábado, 27 de noviembre de 2010

PALOS A LA RUEDA PARA CAMPESINOS

Los parlamentarios conservadores de Patria Querida han desnaturalizado inclusive el concepto constitucional de la ley que debe ser establecido para situaciones generales, y no legislar para situaciones particulares, abrogándose funciones judiciales. Lo importante para ellos es que los campesinos no tengan éxitos en sus reclamos, que el gobierno fracase en su intención de repartir tierras, inclusive ellos tendrán ofertas para sacar tajadas. Que no cunda el ejemplo de que se pueda conseguir con las luchas campesinas.

Y esto no va con el concepto manejado hoy en día por la FAO: el acceso de la tierra por campesinos es una solución al problema ambiental y alimentario, hoy en todo el mundo inclusive Brasil no permiten compras de tierras a empresas extranjeras. La desnacionalización de las tierras no está recomendada.

El acceso a la tierra también es una solución para frenar el avance de la población campesina sobre las ciudades que crea los graves problemas de inseguridad, inclusive los sectores conservadores recurren a enfrentamientos entre los pobres para evitar la consagración de una política agraria. Alegan corrupción o cualquier cosa, pero lo que deben comprender es que si quieren vivir más tranquilos los más ricos de este país, es que deben hacer algo por los que están en la pobreza extrema, inclusive la compra de tierras de Teixeira. Dejen de promover el tractorazo. Acompañen los reclamos genuinos, y hagan algo rápido porque no de balde surgen EPP en este país.

Luis A. Traversi
26 de Noviembre de 2010 12:32