martes, 23 de julio de 2013

22 DE JULIO DE 2013


LOS LECTORES OPINAN

/ ABC Color
El impuesto a la soja
El impuesto a la exportación a la soja en el Paraguay cumple con un principio de equidad impositiva con relación a los consumidores que pagan los impuestos indirectos en este país, además afecta a una región rica y que aporta poco al fisco a pesar del impacto ambiental negativo que produce este cultivo, es un poco de retribución por el daño ecológico irreversible que están causando.
Lo más correcto es que se limite solamente a la soja y se excluya los otros productos, por no tener las mismas condiciones de competitividad que la soja en el mercado internacional.
También cumple con el principio de neutralidad porque no va a afectar la oferta ni la demanda de productos en nuestro país, no es como un incremento en el combustible que afecta a todos. Encontrar un impuesto que tenga esta característica se adecua a los más modernos principios de la imposición como las citadas por Samuelson: la regla del impuesto de Ramsey dice que lo ideal es gravar los productos y factores cuya oferta como la demanda sean inelásticas, no porque existe un impuesto hasta este monto se dejará de plantar soja, ni dejará de ser consumido por el mercado internacional, que lo que más necesita es alimento.
Nuevos impuestos en el consumo sí afectarán el mercado porque en este momento el poder adquisitivo de la población fuera de la región sojera ha disminuido, y se están gestando nuevos impuesto indirectos y nuevos gastos obligatorios como el seguro, tanto de vehículos como de motos, que afectará sus ingresos al consumo personal y al sector privado.
¿Quién financia los gastos públicos? En el Paraguay gran parte los consumidores pobres o ricos, sin darse cuenta, se despluma a la gallina o el pobre pueblo sin que grite, hoy con este impuesto se va a hacer una justicia tributaria, porque estos sojeros tenían un privilegio y ya es tiempo de cumplir con el principio de igualdad y capacidad contributiva; lo importante es que la recaudación sea distribuida también con justicia.
Luis A. Traversi

jueves, 24 de enero de 2013

LA INTEGRACIÓN NO SE IMPONE


12 DE SETIEMBRE DE 2012


LOS LECTORES OPINAN

/ abc color
La integración no se impone
Luis A. Traversi
En estos días el equipo diplomático liderado por el saco puku, mariscalito Estigarribia y otros exponentes de la alta política paraguaya están barajando la posibilidad de presentar una demanda a nivel internacional para obligar y restituir los derechos del Paraguay como socio del Mercosur.
Considero esto como contrario al espíritu diplomático que sobre todo el arma más potente que debe poseer es la persuasión, por un lado, y sobre todo deben entender que la integración se conquista, no se impone, estamos hablando de Estados soberanos, que más allá del elemento jurídico que también es necesario, pero cuando las relaciones internacionales están en entredicho solo lo jurídico no basta para reconstruirlos aun consiguiendo resoluciones favorables su aplicación distanciará más a los pueblos, saldrán ganando solo los abogados ligadores del entuerto, la tradición diplomática de Itamaraty consiguió sus propios objetivos, un Mercosur que comienza en el mar Caribe y termina en Tierra del Fuego, lógicamente el peso de la diplomacia mercosureña hoy es el triple de hace tres meses, y esto solo es diplomacia tacuarahendy no es ni arandu ka’aty.
La soberbia no tiene límites. Hasta el presidente se enfrento en plena homilía con un obispo católico, hecho no ocurrido ni en la época de Stroessner. El único camino para integración latinoamericana es compartir los valores dominantes en la región, las mismas metas y un destino común compartiendo una política regional común, si no podemos compartir esto y solo queremos denostar a distinguidos líderes latinoamericanos luchadores por la libertad e independencia de sus pueblos, si no podemos comprender o compartir esto, nuestro destino común es incierto, porque la integración regional cada día avanza con más fuerza y nosotros estaremos fuera con estos dirigentes políticos soberbios.

martes, 13 de noviembre de 2012

EL PROBLEMA DEL EPP


LOS LECTORES OPINAN

El problema del EPP    
Luis A. Traversi    
El problema del Ejército del Pueblo Paraguayo, que tiene reivindicaciones políticas y sociales, no se va a terminar con el solo hecho de matar algunos integrantes. Después surgen más y van casi 10 años de lucha en ese sentido. El tema pasa por un análisis más complejo de la situación. En Colombia andan casi 50 años con la guerra, estos merecen un estudio y análisis de la sociedad paraguaya más seria.

Se les debe reconocer su carácter de beligerantes o el estatus que corresponde a un guerrillero político y entrar en tratativas con ellos. El diálogo es el mejor camino, y si tienen algunas reivindicaciones se les escucha y si es posible viabilizar los reclamos, el Parlamento podrá dictar una ley de amnistía para todos ellos si se llega a un acuerdo. La solución no pasa por matarlos, sino por encontrar caminos del diálogo. Es cierto que hubo muchas víctimas, pero a pesar de ello la soberbia no nos llevará a ningún lado. Están equivocados, sí están equivocados. Los guerrilleros de la época de Stroessner también estaban equivocados o no, pero eran nuestros guerrilleros y los consentíamos como héroes. Hoy no podemos entender lo que pasa, pero debemos entender y comprender que ellos tienen un reclamo y debemos escucharlo. Con el solo hecho de escucharlos quizás avancemos mucho hacia la paz. No entremos en el gobierno que se justifica por la cultura del miedo para motivar su existencia, avancemos los grandes valores que animan las grandes gestas históricas. El país no va a perder por dialogar la madurez de la cultura o la solidez de las instituciones republicanas, no se mide por la capacidad de represión, sino por su capacidad de persuadir o convencer a sus ciudadanos del camino correcto.    

martes, 25 de septiembre de 2012

PETROPAR


Petropar
Luis A. Traversi
La empresa estatal tendrá algunas irregularidades, pero no podemos negar también que presta un rol importante en la economía paraguaya, sobre todo en este país donde la corrupción es de ambos bandos: privado y público.
Petropar cumple un rol, primero como agente impositivo de fuente de recaudación para el Estado muy importante, porque paga todos sus tributos, millones de dólares al año, que si fueran operaciones privadas no pagarían ni el 20%, esta es una cuestión fundamental.
También su función reguladora en los precios de los combustibles, rubro estratégico para cualquier país. Es lógico que los ataques vayan a ser inmisericordes porque los intereses privados de quedarse con el rubro apetecible son innegables.
La función reguladora también se extiende al rubro agrícola de la caña dulce, que si fuera por la empresa estatal estaría a más de G. 90.000 la tonelada, porque los azucareros siempre explotaron a sus productores, mediante el pretexto de que el precio se regula hacia arriba, y les obliga a las empresas azucareras a ser más competitivas si quieren seguir en el negocio.
Es suficiente razón para que los grandes intereses de los capitales de este sector quieran liquidar nuevos negocios en puertas de Petropar.
Esta empresa también debe incorporar un rubro más en sus operaciones para regular el mercado en beneficio de los productores, que es el algodón. Entonces, no necesita ni invertir en una alcoholera en San Pedro, porque estos agricultores tienen larga tradición en el cultivo del algodón, solo que el precio les sacaron las ganas de trabajar. Sería incluso más beneficioso, mucho más rápidas sus consecuencias en la zona si Petropar compra algodón y no va a perder. Tiene una tradición ya en el comercio agrícola, venderá todo el algodón que compra o puede cambiar por combustible, pero esto va a tener una implicancia inmediata, inclusive va a solucionar muchos problemas. El problema es que si entra Petropar, el precio del algodón va a regular hacia arriba, eso no gustará a industriales del sector que siempre se aprovecharon de la indefensión de los algodoneros.
¿Por qué Petropar?, porque esta empresa ya tiene toda la estructura financiera, contable, personal especializado, para crear una nueva estructura, ser más productivo. Se debe aprovechar lo ya existente, solamente va a ser un negocio más, pero en este país lo que molesta es la competencia.
También el proyecto de la refinería es viable, el problema en el mundo no es la falta de petróleo, sino de productos refinados. El cuello de botella está ahí, debemos aprovechar inclusive como negocio, refinar para otros países si sobran productos, si están todas las instalaciones, y si tenemos la suerte de tener petróleo en el Chaco, mejor.
El problema financiero de Petropar es un tema a ser analizado a la luz de las conveniencias positivas que implica su intervención directa en el mercado. Nosotros no tenemos el libre mercado ni estamos preparados con las legislaciones correspondientes, el libre mercado se construye. El estadista francés Giscard d’Estaing decía: El estado de competencia no es espontáneo, su creación, su mantenimiento, necesita la intervención pública”.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, la empresa estatal cumple una función importantísima. Que no gane dinero no importa, no tiene por fin el lucro sino regular los mercados. También distribuye la riqueza porque sin el precio de intervención los productores no podían tener las ganancias actuales.
Pero ABC y otras empresas no tienen por qué preocuparse de que los productores ganen dinero, a la larga también si tienen más poder adquisitivo le va a ser útil.
Con tal de tener una administración eficiente, sin corrupción, es suficiente.
También necesitamos de grandes empresas, el sector privado no está interesado en invertir, no podemos estar esperando eternamente alguna inversión y esta es una oportunidad. Avancemos con Petropar.

martes, 14 de agosto de 2012

EL GOLPE DE PARAGUAY Y EL PEDO


AGOSTO DE 2012


Los Lectores Opinan

/ abc color
El golpe de Paraguay
Luis A. Traversi
El golpe que fue producido por el poder legislativo y los poderes fácticos, entre los cuales están todos los medios masivos –escrito y televisivo– que veían un potencial peligro para sus intereses, además de la angustia de los partidos políticos tradicionales que estaban agonizando y sin protagonismo alguno, tiene similitud con el que origina un pedo en una reunión social. El que la provocó no olió o no huele, pero todos los que están en frente se dan cuenta de que algo apesta. Aquí en Paraguay, para todos los que lo provocaron, el golpe no existe o no existió, porque para mí este es delito continuo, o continuado como dirían algunos. Los países del Mercosur, de la Unasur y hoy del Parlatino se dieron cuenta de que algo apesta en Paraguay, mañana quizás la OEA dará también su parecer. Demasiadas coincidencias... es imposible justificar con un texto del art. 225 de la Constitución Nacional todo el proceso; con ese criterio, y teniendo en cuenta que el art. 166 de la Constitución Nacional establece la autonomía normativa de los municipios, se podría interpretar que los municipios pueden crear tributos, pero sabemos que por el art. 179 de la Constitución los tributos solo pueden ser establecidos por una ley, los municipios solo pueden dictar ordenanzas y reglamentos. Nada más. Entonces no pueden crear tributos. Es así también el caso del juicio político: el art. 225 de la Constitución autoriza, pero el art. 17 establece las condiciones para aplicarse cualquier pena o sanción a un ciudadano o ser humano, y por ello deben conciliarse estos artículos como debido proceso, que no se hizo. Por lo tanto, es nulo de nulidad absoluta. No se puede justificar con un texto todo el contexto, sino debe justificarse e interpretarse dentro de un contexto. Las grandes injusticias siempre fueron un bumerán para sus ejecutores. Así fue siempre, desde Julio César. Los que amaban la República, como Bruto, Cicerón y otros, desaparecieron y fueron estigmatizados por la historia, los procesos políticos son interesantes. Para mí, la pelea entre los cartistas y luguistas en la pintata fue sintomático de lo que va  ocurrir: por un lado, los que defienden el golpe y, por otro, los que están o estuvieron en contra.

sábado, 12 de mayo de 2012

FUNDAMENTACION DE LA RESCISIÓN DE CONTRATO CON CLYFSA


Señoras, señores
Apreciados coordinadores barriales  del movimiento  de acción ciudadana  pro ANDE
Hoy venimos a dar nuestro apoyo  a esta lucha emprendida hace ya más treinta años
Por primera vez  nos sentimos acompañados en nuestra lucha por un gobierno, eso no podemos negarlo, tanto las autoridades  del  vice ministerio de minas y energía y por la autoridades de LA ANDE
En los antecedentes de la concesión de la distribución de la energía eléctrica en esta ciudad, está el contrato firmado por la Municipalidad y CLYFSA. Esto terminaba en 1985, pero las clausulas del contrato establecía que tres años ante debía rescindirse el contrato o de lo contrario se estipuló la renovación automática del contrato, y con ese criterio se renovó por otro 30 años más, es decir hasta el 2015, hoy estamos a 3 años de la finalización del contrato de aquel tiempo, por eso todos estamos preocupado, porque este es el momento de rescindir el contrato, aunque la Municipalidad perdió competencia en el temas de los servicios públicos de electricidad, que actualmente está en manos exclusivas de la ande. Pero la autoridades municipales de ese tiempo traicionaron a su pueblo los de hoy están presto para recibir  las prebendas que corren,  que corrompen al más patriota, y la justicia paraguaya se arrincono en el bolsillo de los poderosos por ello hoy  solo tenemos esperanza en el gobierno del PRESIDENTE  FERNADO LUGO para recuperar nuestra sobraría por medio de los votos este servicio público imprescindible.
 Aquí se necesita un pronunciamiento sobre la rescisión, las autoridades municipales no están interesadas en hacerlo y el que calla otorga, y puede renovarse automáticamente el contrato, a pesar de todas las normas que avalan nuestros derechos, pero la seguridad jurídica en nuestro país es una utopía.-
Por eso con voz  unánime venimos a pedir  que se declare  por decisión unilateral  del poder ejecutivo: poner  término o fin a la concesión del servicio público de distribución de la energía eléctrica  por  CLYPSA. La ley le faculta como una prerrogativa en esta clase de contratos administrativos revocar  los contratos  en beneficio del interés general
Muchos quisieron apagar la lucha social desplegada por los dirigentes sociales, queriendo significar que estábamos equivocados, pero el pueblo nunca se equivoca señores
El pueblo siempre tiene la razón, la voz del pueblo es la voz de dios dicen, y por eso las decisiones de los pueblos son inapelables, ineludible e impostergables.
La movilización, la participación ciudadana permanente  y continua sobre este interés comunitarios es evidente,  la democracia participativa  ha dado su voto con una presencia multitudinaria  en un solo sentido,   por  la impostergable  incorporación de la ANDE en Villarrica
Muchos quisieron denostar la lucha por los medios de prensa escrita, especialmente ABC COLOR, manifestando que las movilizaciones eran liderados por socialistas, pero quiero manifestarles a esos señores que aquí estamos de todos los colores, no existe otra lucha que une tanto al pueblo villarriqueño como esta que tiene un amplio consenso en todos los partidos y estratos, aquí no trata de ideologías señores, aquí se trata de dar respuesta a una realidad. Pero también quiero recordarles    que la presencia del estado cada día es más relevante en el mundo.
Muchos engañaran al pueblo por mucho tiempo, pero no todos engañaran al pueblo por todo el tiempo.
Nosotros como pueblo tenemos las armas necesarias, para forzar nuestros objetivos como la de que ningún usuario paga la factura en un momento dado.
Un pueblo culto e instruido   como la villarriqueña, busca permanentemente  la dinámica política, hoy la realidad nos interpela para exigir  a nuestra autoridades administrativas a que decidan poner término al sufrimiento de nuestro pueblo y le pedimos al poder ejecutivo de la nación,  porque las autoridades municipales solo piensan negociar entregando nuestras cabezas para el sacrifico por otros 30 años.
Los villarriqueños venimos soportando más de 57 años el monopolio privado que vacía nuestros bolsillos y humilla nuestras aspiraciones. Esto imposibilita nuestro desarrollo económico, por la imposibilidad de la instalación de grandes  proyectos en Villarrica.
Señores  del poder ejecutivo,   hoy venimos a pedirle que desaten el nudo que aprieta el yugo.
Hace tiempo viene aparentándonos debajo del yugo como una piedra.
Venimos a pedirle en nombre de la CONSTITUCION NACIONAL que expresa que todos los paraguayos somos iguales en dignidad y derechos, el Estado removerá todos los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o las propicien (art.46  CN), nosotros también merecemos gozar los beneficios que genera las empresas hidroeléctricas sin intermediarios privados.
No quiero analizar aquí las graves irregularidades de costo de la energía, de las multas arbitrarias, de la reconexiones, de la imprecisión de los medidores, de las ganancias exorbitantes a costa del sufrido pueblo.
La CONSTITUCION  NACIONAL  dice: en ningún caso el interés de los particulares primara sobre el interés general, y este debe ser el cometido de las autoridades administrativas en su actuación cotidiana-
Aquí el interés general  señores exige que se declare unilateralmente  el fin  de la concesión del servicio público, como atributo del estado en estos tipos de contratos o concesiones administrativas.
CLYFSA no puede reclamar ninguna indemnización primero porque las inversiones realizadas era para prestar el servicio público y esas inversiones o mejoras para la distribución es parte de las inversiones que deben realizar como contraprestación o pago por la concesión otorgádselas para lucrar por  57 años.
También porque sabe que actúa fuera de la ley, como monopolio privado, sabe que no se sujeto a licitaciones alguna para la concesión, la ley orgánica de ande también no permite la distribución privada, y señores sobre situaciones ilegales no se puede pedir indemnización.
El art.137 de la CN  dispone carecen de valides las disposiciones  y los actos de autoridad opuesto a los establecidos en esta constitución.
Por lo que la ley de concesión otorgada como un privilegio el monopolio, no tiene vigencia hoy en día, las municipalidades, no pueden negociar la distribución de la energía de la empresa estatal ANDE.
 La COMPAÑÍA DE LUZ FUERZA S.A. no solo percibe el costo de la energía, también se atribuye  funciones exclusivas del estado como el cobro de tributos, es decir la tasa de alumbrado público, que se paga estando o no conectado a la red eléctrica, inclusive los baldíos deben abonar tasa del alumbrado público, existiendo o no alumbrado público, con un costo mínimo al año de 150.000 GS. , siendo que en la capital ronda por los 25.000 Gs. año.
También ahora como consecuencia de nuestras luchas tienen en sus manos el subsidio de la tarifa social, que manejan arbitrariamente conforme a sus conveniencias, con esta arma letal en sus manos, puede instalar gobiernos y  derribarlos, imagínense esta arma en manos de empresas privadas sin control estatal y sin escrúpulos para lucrar.
La autoridad  administrativa tiene la facultad de prescindir de los servicios de CLYPSA, y ese tiempo ha llegado señores.   
Hoy venimos como pueblo a exigir al poder ejecutivo que tome decisiones  en beneficio del interés general.
La política tiene como objetivo señores  conseguir mayor libertad y bienestar de los pueblos.
Pedimos a las autoridades nacionales que toman las decisiones  y no le tiemblen las manos, cuando firmen la resolución que  beneficiara a miles de familias y desaten con ellos el sufrimiento de nuestro pueblo.
Villarrica se lo merece señores